Допустимо ли девочкам постить понравившихся мальчиков?
Мальчишки дураки!! Они допустимы, только если котами являются!
>>2504Н-ну, они могут быть милыми, иногда.
Я не против, если постить не как один любитель honeyselectа: по 100 тон низкосоротных непристойностей за пять минут, и спам этим хентаем в каждой нити на протяжении месяцев. Мнению булочкователей следует придать большее значение, правда. Я хоть тут и постоянно есть, но для меня Ойчи не столь значима, как Чио. А им Ойчи важнее.
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
>>2507А может и против всё же. Ни рыба, ни мясо место будет. А так цельная стабильная сущность.
>>2504>только если котами являются!
>>2504> Мальчишки дураки!! Они допустимы, только если котами являются! Вот соглашусь, пожалуй. Ещё их, как и котиков, хорошо бы в отдельный тред и только по субботам, и все довольны.
>>2518Угу. Одно треда будет достаточно, думаю.
Запоздало, но и пусть.
И кот...
Одна девочка влюбилась в крутого онлайнового парня и страдает из=за этого теперь.
>>3128
>>3129
>>3128>крутого онлайнового парня Ну где вы таких находите, а?
>>3147В онлайне, очевидно же.
Линк — лучший мальчик.
Лучший мальчик во всех эпохах.
Допустимо ли мальчикам постить понравившихся танчиков?
>>19668Сугой! А ешё есть?
>>19669Недавно стало известно мне, то некий загадочный Ченчунг создал бумажный танк номер 17, но продает дизайн только за деньги. Позор ченчунгам, свои танки таящим.
>>19668Недопустимо. Тем более в такие времена. Если честно, одна девочка всегда была против "окаваивания" темы боевых машин и в принципе темы в███ы. Тайтлы вроде Girls und Panzer нормализируют идею о том, что служить в а███и, строить т███и и р████ы — это не табу, а вполне себе "миленько". Точно так же такие вот картинки >>19668 формируют ложное впечатление. Полагаю, появляются эти картинки не просто так, их распространяют специально нанятые и обученые люди. А между тем на фотографии не нечто "кавайное", а машина, предназначение которой — нести разрушения, смерти и трагедии людей. Не стоит об этом забывать и не стоит восхвалять всё это.
>>19711То же так подумала, в первый раз увидев пост. Романтизация оружия для убийств - как-то дико. Но одновременно с неприязнью к сабжу, "недопустимо" напоминает тех же фашистов из замков и министерств.
>>19712Там следует читать "по моему мнению, недопустимо" же. А так я не администратор доски, чтобы что-то кому-то запрещать. Но тред у себя на всякий случай скрою, если он получит развитие в данном направлении. Просто как-то булочки и т███и в одном месте лично у меня вызывают когнитивный диссонанс. Оно и раньше так было, а сейчас особенно.
>>19711Восхвалять? Нет. Но без умения видеть подобное даже в таком - печально совсем. А времена... Так если подумать - происходило подобное считай без перерыва всю историю человечества - только вот сейчас это происходит тут и в нашем культурно-языковом пространстве, вот мы и ощущаем это так остро.
>>19711Слово за слово. Все аниме построено на окаваивании экзистенциальных кошмаров, романтизации обыденной и не стоящей внимания чепухи или гиперболизации подросткового пафоса до уровня античной трагедии. Даже нарезанная слайсами школьная жизнь это не более чем маскировка ужаса повседневности, понижающая градус бессмысленности бытия до терпимых значений. Ну хорошо, танк вам не нравится. А как насчет меча? Того самого - волшебного, древнего, унаследованного от, инкрустированного драгметаллами и снабженного ценником с величиной наносимого противнику урона? Тут ведь не просто каваизация, тут полный комплект причастности натурального орудия смерти ко всем мало-мальски значимым человеческим ценностям. У вас меч правильный - а у нас, значит, неправильный? У добрых танков гусеницы обязательно добрые - а у злых обязательно злые? Нет, товарищ девочка, это не так работает. В рамках сцены и драмы не существует ни правых ни виноватых, и наделенный искусственным интеллектом танк-нигилист легко мог бы стать героем комедии. И даже считанный вами посыл может быть считан совсем иначе: помни, девочка, что по природе своей каждый мальчик с детства содержит в себе маленький агрессивный танчик и всегда готов для острастки пару раз хлопнуть из пушечки или поездить по чужим мозгам гусеницами. Все картинки формируют ложное впечатление. Все искусство появляется не просто так, а распространяется специально нанятыми и обученными людьми. И все, что существует на свете, может быть использовано как оружие. Даже сигналы о добродетели давно используются как светомаскировка для морального подавления, компостирования и запудривания - так что не стоит об этом забывать и не стоит восхвалять ВСЁ ЭТО, чем бы оно ни являлось.
>>19711Вообще немного ойчую, связи действительно задевают (по этой причине девочка в своё время голосовала за закрытие >>10541, чтобы было умолчание/молчание о). Однако, скажу, что в общем в этой теме можно сепарировать явления, всё-таки. Как мы всегда готовы отчитывать других, и не замечать за собой — примерно так же можно/нужно(?) использовать "этодругин". Например, существуют же франшизы Girls Frotnline (>>362). Те же флотодевочки что из Kantai, что из Azur, тоже "сражались за нас". И даже в Blue Archive девочки с о████ем бегают. Дальше про сепарацию — как распространено явление выбора чужой далекой страны, чтобы идеализировать и любить её, так же можно и относить это всё к. Девочка тоже всегда обходила стороной эту тему и не испытвала тяги, а когда от своего го-ва то тем более не любила, но не против аниме Gate. Для этой ойчи наличие милых девочек рядом оправдывает, так как именно такой контраст хороший. И в Японии есть ミリオタ и airsoft. И в твиттере периодически японцы всякое спортивное, связанное с этим(?) о████е постят. Ну и, к сожалению, смерти, трагедии и страдания людям способна нести и несёт вполне обыденная жизнь — прекрасно с этим справляется. Так что не всё что блестит и бросается в глаза — то самое. Любители — любят, но не обязательно являются деятелями, которые делают, вот так. Тут приходят на ум сразу ещё три связи. Например, большее содержание сериалов составляет смакование изощрённых у███ств, с███тей и крови. И, внезапно, взрослые фильмы, которые в популярной массе своей стремятся вовсе не к телячьим нежностям.И лолилюбы, которых тоже можно обвинить, что они сегодня на картинки смотрят, а завтра хотят умучить в подвале. А на самом деле они (ну, приличные из них) хотят daughterwife. Какие-то такие возражения придумываются. Не сочтите за и не обижайтесь. >>19713>в одном месте лично у меня вызывают когнитивный диссонанс Да, это на самом деле применимо и ко всем остальным многим вещам, попадающим под умолчание. Очень хрупкое равновесие. Однако выше описано, как можно было бы конкретно это примирить. >>19714> Но без умения видеть подобное Тут что-то сломалось? > А времена... Про времена скажу, что очень модно сейчас "zero-tolerance" к даже намекам на неприятное — и жмякать "запретить всем". Только вот неприятно разным разное и, конечно же, об этом и не думают думать. > Так если подумать - происходило подобное считай без перерыва всю историю человечества Да, человечество много чем занималось. Тем, чем сейчас не дадут и никакие ссылки на времена не пройдут.
>>19712>>19711Справедливо. >>19721>каждый мальчик с детства содержит в себе маленький агрессивный танчик Потому постить мальчиков тут не принято. Одна девочка любит танчики но таки оставила >>10053 пост. Правильно говорят что все проблемы в голове.
>>19721> помни, девочка, что по природе своей каждый мальчик с детства содержит в себе маленький агрессивный танчик Улыбнуло. Вообще тема контроля агрессии (в т.ч. левдяной) цивилизацией и тем более г-вом очень интересна! По всему выходит "разрешительная форма", можно — но только в установленном порядке и с оформлением нужных бумаг. А если без — то никакого извинения.
>>19721> так что не стоит об этом забывать и не стоит восхвалять ВСЁ ЭТО, чем бы оно ни являлось , кроме девочек.
>понравившихся мальчиков Кайки из Гатарей и Аптекарь из Мононоке.
>>20171This_is_fine.jpg, аниме-версия.Извиняюсь, но уж слишком сильно напомнило.
This_is_fine.jpg
Допустимо ли девочкам постить понравившихся авантюристов, закалённых нелёгкой жизнью? Недавно посмотрела в первый раз - очень понравилось. Особенно игра с разным восприятием у персонажей.
Если верить иллюстратору/ше, то это мальчик.
>>1000157 Славный мальчик.
>>1001218 От такого только две вещи приходят на ум: "unrealistic male body standards: then | now" и "нарисуй девочку и скажи что мальчик".
