>>16189История за историей плывут по ночному небу, прячутся меж звезд, но остаются видимы для тех, кто хочет их увидеть. Посмотри на небо. Протяни руку. Загляни в глубины чей-то истории. Что ты видишь? Что ты слышишь? Что ты чувствуешь?Бесконечные реки маленьких, незначительных историй текут через всю вселенную, вышивают узоры своим телом, поют друг другу песни, сливаются воедино, что бы в конце пути впасть в океан больший, чем сам космос.
>>18202М-м, не уверена. Там в контексте было пиво, которое "bitter - so why'd you drink it - i like it that way" Может смысл при переводе утратился, но та девочка любит метофоры про еду. А я ни разу сырники не готовила. Пыталась блины два раза - оба "комом"(epic fail). Недавно для себя ванилин переоткрыла и во все каши-кофе сыпала как ненормальная.
>>18204У одной девочки тоже именно такой тип еды не получается где работа с тестом! Наверно, там надо как-то соблюдать пропорции очень хорошо, а знание это видимо опытное.
>>18203В 9-10 лет. Когда уже совсем взрослая, чтобы носить ключ от квартиры на шее, самой ходить в школу, пользоваться плитой и сидеть одной дома, пока родители на работе. Не детство? >>18204Кофе с ванилином не пробовала. Пойду попробую! Чаще всего пью совсем без всего, но иногда добавляю чуть корицы или готовой смеси из специй и коричневого сахара для "кофе по-мароккански".
Одна девочка како с ванилином обожает. Регулярно ходит в одну сетевую едальню, потому что только там в доступности везде. В ней не очень вкусно, зато можно не очень дорого дринкбар и обпиться этим какао. А иногда заморачивается и сама вкусно и красиво готовит. Скоро похолодает и будет чаще. А ещё Рождество скоро, а это всегда какао.
Бросила совсем чуть, буквально на кончике ложи, боясь перегорчить. Пакетик всего-то полутораграммовый. Кофе сильно перебивает запах ванилина, ничего почти не почувствовала. Может стоит ванильный сахар вместо ванилина? >>18212
У одной девочки в комнате 31.8°C.
Списалась несколько часов назад с одной девочкой, которая искала с кем бы погулять, предложила себя. Пару часов погуляли, я её своим трёпом довольно быстро задолбала, было видно, но ничего не говорила. А как домой вернулись, она подчистила все чаты и подозреваю заблокировала меня. Как-то обидно.
>>18256Шла из магазина, смотрела на серое небо и представила как с кем-нибудь гуляла бы. Бы-бы-бы, подарили бабушке бобы.Может у вас интересы не совпали, или ты не упомянула что-то пересекающееся, поэтому она тихоней. Не велика потеря, наверное. Вы ведь с ней до этого не общались? Думаю, что заняла бы роль этой девочки. В магазине раза три останавливалась подышать из-за резкого непонимания что нужно делать, а это ведь даже ни с кем не приходилось говорить даже. Недавно у меня вопрос поднялся, как этичней - лицемерно поддакивать и выжимать из себя слова, чтобы не обидеть собеседника напрямую, но неявно наплевать или прямо заявить что "мне и сказать-то нечего" [и идти от этой точки куда-нибудь / закончить общение]? c:катейка
>>18257Для меня лучше пусть сразу скажут, что не интересно. Я ведь и спрашивала иногда, потому что знаю, что у меня не язык, а помело. Но говорила что всё хорошо. Да, раньше не общались и потом тоже не планировали, но вот так зачем поступать было непонятно. Ну погуляли и всё, зачем всё вычищать то. Я же не собиралась написывать чего-то.
А вы тоже запомнили из первого сезона Rozen Maiden про заваривание чая? Для чёрного нужно разогреть заварочную ёмкость(чайник) и залить кипятком, а для зелёного и сортов требующих 85 градусов залить кипяток в холодный чайник, чтобы он до нужной температуры сам дошёл. >пусть сразу скажут, что не интересно; Но говорила что всё хорошо. Ну да. Легче перетерпеть-помолчать пару часов, чем пересилить себя и создать неловкую ситуацию. Хотя я никогда не блокировала по таким поводам. Особенно учитывая что практически со всеми приходится уходить во внутренний мир пока они болтают о чепухе, и поэтому не скрыться. Трудно быть привередой.Ещё можно поспорить о влиянии отношения к такому человеку. В чьи-то слова будешь вглядываться изо всех сил и пытаться найти резонанс, даже если произнесённое то же самое другим человеком будет "фоновым шумом". Но это наверное ещё одно исключение.
>>18258Я вот из достаточно продолжительной переписки по почте с одной девочкой убежала бессовестно, потому, что всё сильнее и сильнее чувствовала, что та девочка слишком уж хорошая, а я только мешаюсь и попусту отбираю себе её время. Хотя та девочка ни на что подобное даже не намекала, и на прямые вопросы "А точно можно? А точно не мешаюсь?" отвечала, что "Разумеется, точно! Вообще не мешаешь!". Но тараканы в голове оказались сильнее. Возвращаться стыдно. Может и твоя похожая? Подумала, что тебе "скучные молчуньи" не нужны и сбежала? >подчистила все чаты Не пользовалась чатами. Давным-давно ICQ пару разочков. Как выглядит "подчистка"? >и подозреваю заблокировала меня Подозреваешь? Можно спросить. Опять же, у меня вот ни мессенджеров, ни чатиков, ничего такого нет и не было. И если бы вдруг пришлось чем-то пользоваться ради общения с другой девочкой, не исключено, что я бы чисто случайно, по незнанию, что-то "подчистила", заблокировала или ещё что-то такое натворила. У меня недавно мама что-то пыталась узнать то ли про Viber, то ли про Telegram. А я сама не в курсе "Куда тут жать", я их первый раз вижу.
>>18260>Как выглядит "подчистка"? В модных мессенджерах сейчас часто всё привязано к серверу, и даже если что-то кешировано, в клиенте может не отображаться, если собеседник "подчистил". >Возвращаться стыдно. А вдруг тебя очень ждут?
>>18261Я бака и не поняла. Для меня звучит как противоречие. Если к серверу привязано, то чисти, не чисти, а всё равно всё должно быть видно, нет? И даже собеседник подчистил что-то у себя, то ты в любом случае можешь это достать? А выходит, что кто-то что-то на своей стороне чистит, и у тебя тоже эти сообщения пропадают? >А вдруг тебя очень ждут? Возможно. Уверена, что можно вернуться и "Всё хорошо!" и что тебя ждут. Потому и убежала же. Постоянное ощущение того, что тебя очень ждут. При том, ждут не навязчиво "Напиши мне! ОТВЕТЬ!", ждут не чего-то от тебя. Ждут именно тебя. Полноценное общение на любую тему с развёрнутыми ответами, без дежурных "Ага, угу, йощ-йощ". Даже если от тебя порой ничего кроме "Ага, угу". И где-то должен быть подвох, но его нет. Кажется, что откусываешь от девочки большими кусками, в замен ничего не даёшь, но тебя постоянно ждут и говорят, что всё в порядке. Сочла, что в принципе не достойна того, чтобы меня очень ждали. Тем более, такие девочки. Испугалась и сбежала. Вдруг я её целиком съем, а она так и будет говорить, что всё хорошо, и очень ждать? Стыдно, стыдно. И перед девочкой, и перед собой. Надеюсь, что у неё всё хорошо, и что дождётся она не такую бестолковую жадину как я.
>>18263Ну и дура.
>>18263Я на самом деле только предполагать могу о том что под капотом, но ради объяснения представь почтовый клиент с записью которая к imap(где pop3 это наши старые-добрые), но при респонсе "сообщенек нет" весь кэш удаляется. Наверное там что-то похожее. Да. Ну, я не знаю в каких приложениях это так, а где они сохраняются. Где-то диалоги целиком на обоих сторонах, где-то только сообщения одной из сторон etc. В телеграмме вроде бы диалоги полностью. >Кажется, что откусываешь от девочки большими кусками -> https://014chan.org/b/src/169312681661.jpg— Тебе вкусно? улыбчиво смотрит в глаза хищницыМ-м-м, я пока жду собеседника, не только черновиками изливаюсь, но в голове часто идут симуляции разговоров. На темы, которые являются лишь плодом больной фантазии и не могут в реальной жизни произойти. И потом эти разговоры случаются, представляешь? Но мой собеседник каждый раз умудряется удивить тем как ведёт свою линию. Это каждый раз умиляет, ты бы знала! Или ещё - знаешь как в аниме/манге часто разыгрываются сценки-ролёвки, совсем из ниоткуда? Кто бы знал что и в жизни как в аниме бывает! Когда хочется чего-нибудь от себя, но "э-э-х" - нужно какой-то новой внезапной роли придерживаться. Но это очень даже весело по-своему! Ну ты меня и растормошила. Я как раз пару дней назад ещё один черновик письма для своей собеседницы начала, как раз с этими самыми темами. Eto-o... спасибо за подаренную уверенность же. >Ждут именно тебя Разве это не оскорбительно? Когда ставят личность выше того что она говорит-делает, особенно в свете этих наших идеологий анонимности. >>18265А кто не?
>>18266Примерно понятно. >169312681661.jpg > — Тебе вкусно? улыбчиво смотрит в глаза хищницы Та укушенная девочка с картинки потом сама хищницей станет и кусаться полезет. Как с теми летучими мышами, которые соседок при необходимости кормят, но если потом соседки не покормят их, то всё, соседки больше не нужны. А я сразу сказала, что у меня вообще ничего нет и не будет. Может и поделилась бы, но нечем. И та девочка сказала, что всё отлично, ничего не нужно, можно брать сколько угодно, ей не жалко совсем. >И потом эти разговоры случаются, представляешь? Сейчас случился? Не поняла! >черновик письма для своей собеседницы начала, как раз с этими самыми темами Темы касаются непосредственно тебя и собеседницы или просто обсуждаются в отрыве от? >Eto-o... спасибо за подаренную уверенность же. Э? Не за что? >Разве это не оскорбительно? Нет! >Когда ставят личность выше того что она говорит-делает А разве личность это не то, что говоришь-делаешь? >особенно в свете этих наших идеологий анонимности А ведь меня в переписку никто даже не звал. "Засталкерила" девочку и сама припёрлась к ней. В условиях анонимности она тоже встречалась, но хотелось больше. Ради такой девочки даже от идеологии отказалась. Вваливаешься ни с того, ни с сего, "Привет, ты меня не знаешь! Но ты мне нравишься!". А тебе "Хорошо! Я тебя ждала.". Куда уж глупее? Сама прибежала, сама поела, сама убежала. Стыдно!
>>18267>Может и поделилась бы, но нечем. Ты не слышала про "eager to please"? Может твоей собеседнице нравится писать "на любую тему с развёрнутым ответом" потому, что их читаешь ты. >Сейчас случился? Не поняла! Ууу, я тоже не очень поняла. Одна дура слишком легко на самообман ведётся просто. Тема - попытка выразить её важность в моей жизни, даже если мелькает и чаще отсутствует.>А разве личность это не то, что говоришь-делаешь? Личность не как личность, а как личность!"Certain someone, not his character"? Persona? Никогда бы не подумала что в такую словесную ловушку попаду, божечки! Имела в виду "тот кто ты есть для X важнее, чем то что ты говоришь-делаешь", как в >>18259 : >В чьи-то слова будешь вглядываться изо всех сил и пытаться найти резонанс, даже если произнесённое то же самое другим человеком будет "фоновым шумом". >убежала и стыдно и я недостойна Солененько. Та девочка хотела чтобы приятно, но по незнанию создала такую кашу.
>>18268>Ты не слышала про "eager to please"? Разве что ради чего-нибудь. >попытка выразить её важность Удачи же. >Личность не как личность, а как личность! Теперь поняла. Но вначале не было никакой "личности". А потом, если и появилась, то в чём её важность мне совсем не понятно. Сама себя и себе подобных выгнала бы тут же, даже на порог не пустила. >Та девочка хотела чтобы приятно, но по незнанию создала такую кашу. Оно и приятно. А каша изначально была, та девочка её точно не создавала.
>>18269Ладно, не так сказала. Мне и самой теперь не нравится пример. Но более распространённый - радость от того что кому-то что-то даришь. Для меня собеседница (или её образ) важна тем, что могу эти концепты со всей искренностью обнимать. То есть не просто "приятно дарить", но в дополнение идёт "приятно научиться чувствовать приятно от дарения". PS: "подарок" очевидно фигуральный и подразумевает любые затраченные усилия чтобы сделать приятно. Только что подумала что это можно классифицировать как "Уроки дружбы" и ужасно смеюсь...>Но вначале не было никакой "личности" Да-а, часто об этом: откуда корни всего этого, как дошло до текущей точки. Вообще я чаще в голове оперирую понятием "образа", а не личности, то есть отражением этой личности в моём сознании - моё представление об этом человеке и все сопутствующие чувства. >в чём важность Ассоциации, точка/направленность внимания.М-м, вот ты этой собеседницы спрашивала "А точно не мешаюсь?", но ведь не спрашивала напрямую "почему не мешаюсь"? Девочкины сердца и головы сильно сложны, дорогая! Может тебе и плохо из-за этих полу-вопросов, потому что не узнала сути, а она окажется совсем простой и лёгкой к принятию. А то вдруг я наговорю специфичной несусветной чепухи и введу ойчи в заблуждение.Ну, не создала, тогда "растормошила кашу".
Более социально-продвинутая собеседница может использовать контакт с тобой как живую игрушку, чтобы обхихикивать это потом со своими настоящими подружками на стороне. "Разводить на откровенность". Вот такая possibility. Наиболее опасно оно конечно при неанонимности и какой-то связанности IRL (уровне нахождения в одном помещении/коллективе). Но можно представить и анонимное использование — и самое страшное, что это подозрение нельзя опровергнуть.
О, да. Опровергнуть едва ли можно. Хоть и есть некоторые компромиссы(более жёсткий компромат, например). Всё - слова, и сказать можно что хочешь. Можно даже и не самой, а копипастить с duraoverflow. Но так и в рл, и везде(даже обмен открытыми ключами!). Всё базируется на доверии. Ты мне веришь или нет https://youtu.be/ks_5-ilNSGkДумала много над этим конфликтом, но кроме доверия ни до чего не дошла.
>>18273Да, можно несколько успокоиться тем, что те, кому нравится причинять боль другим, скорее будут удовлетворять это проще и открытее.
>>18274В контексте имеющегося рекорда доверия, конечно. Или нельзя так успокоиться. Вроде того, что это раньше они открыто делали, а теперь более выросли в этом и есть шанс столкнуться с именно выросшими в этом. А может вообще речь о двух разных типах, и кто-то делал это просто потому, что не сдерживался, не знал ещё что это надо (думать о чувствах других сложненько кстати!), а с настоящим хищником ещё и не довелось встречаться. Сложно!
Или https://youtu.be/9BznFjbcBVs Beatles - Oh! Darling Когда в первый раз услышала, показалось абсурдизмом, и от подобной реакции лишь грустнее. >Или нельзя так успокоиться Зависит сколько об этом думаешь. Если постоянно и ищешь причины для сомнений, то сможешь их найти. Ещё хуже, когда человек строит на пустых догадках новые догадки, и создаёт в своей голове бред. Можно спросить! А если не веришь, то попросту тупик и не переубедить. >думать о чувствах других сложненько Точно-точно! Тем более через экран монитора. Но это лишь ещё одно препятствие, которые можно преодолеть. Ведь собственные старания придают всему глубину.
Одна девочка именно в контексте этого страха всегда воспринимала Ойчан. Ведь АИБ научили, что здесь искренность карается больнее всего (самое меньшее — игнорированием). Как парадоксально, учитывая побег сюда от иного. Девочка кончается за постформой, как это ни грустно (или — спасибо, что она здесь хотя бы начинается). И приятно порой воображать, что хотя бы одна пишущая — на самом деле Девочка. Слишком большое инвестирование в несёт риск. Но частичное — как бы невежливо по отношению к другим. Вот такие трудности поджидают даже в Девочкобытие. Это вообще общий вопорс: нужны ли мы кому-то сами по себе? Нашим родителям, буде таковы существовали? (и вот поэтому это вот про заводить потомство) А они ведь тоже требовали скорее хорошего поведения/роли. Общество требует того же. Известные боги тоже довольно требовательны. Можно только представить себе своего бога — который бы любил тебя. А можно ли требовать любить своё существо, если неспособен так полюбить другое? Взрослость — время потери не только сказочности мира, бывшей от спасительного незнания и малой мощи маленького разума, но и потеря иллюзий: целостности себя (где я если больше не дочь/сын?), иллюзии любви (мама, обними!). Иллюзии или горькая истина? Утратив, поверишь ли вновь, даже если захочешь?
>>18266>А кто не? Один я стою в белом пальто красивый, же. >>18277>Ведь АИБ научили, что здесь искренность карается больнее всего Крайне странные выводы. Кто-то искренне любит скуб, кто-то искренне его ненавидит. Задача модератора разве утихомиривать буйных, слишком активно навязывающих свою позицию. >А можно ли требовать любить своё существо, если неспособен так полюбить другое? Да, потому что первое пререквизит второго. Ну и стандартный вопрос, а что же это за самое по себе такое, которое не вписывается ни в один критерий нужности.
>>18277>известные боги довольно требовательные Дурочка.
>>18270>радость от того что кому-то что-то даришь Наверное, я слишком эгоистка для такого. >отражением этой личности в моём сознании Было бы проще, если бы можно было подглядеть в отражение своей "личности" в чужом сознании. Чтобы сразу видно было, точно не мешаюсь! >"растормошила кашу" Сначала говорят, что ничего у них нет, а у самих полные карманы ядовитой каши! Извиняюсь, что расплескала. А то хотела попробовать немого подбодрить и успокоить, а теперь уже меня подбадривают и успокаивают. Спасибо, что выслушала.
>нужны ли мы кому-то сами по себе? Зачем? Зачем быть кому то нужной? >потеря иллюзий Давно пора>обхихикивать глупости >>18278>скуб Суккуб? >>18279Лучшая девочкобогиня.
>>18284> Зачем? Зачем быть кому то нужной? Тут, конечно, не просто кто-то подразумевается, а тот, кто и тебе далеко не неприятен. А зачем быть? Зачем и как быть с собой если себя не любишь? Потому что психология человека; возможно, зоопсихология. Всё-таки настоящее титанство, самодостаточность, редкость. Даже у Робинзона слуга был! Некоторые говорят, дескать, не надо ничего такого, деятельность — всё, пусть даже никто об этом не узнает, как в легендах о посмертных признаниях великих творцов. Но это у них титановость. А девочке нужно такое признание. Иначе она не может понять, зачем быть. > Давно пора Нет, нет, надо назад, в сказку и в 7 лет! Оттого и исекайное. > глупости Согласна! Возможно! Но постоянно в сомнениях и надо помощь кого-то чтобы их развеять. > Лучшая девочкобогиня. Коея-то аж сочлась со смертным, а вы говорите.
>>18284
>>18285>деятельность — всё, пусть даже никто об этом не узнает Деятельность лучше бездействия. Это не про титанство. >Нет, нет, надо назад А ты смакуй. Можно вон митол в гараже играть, или грушу бить. >а вы говорите. Вот вот!!
>>18282Я тоже эгоистка в большую часть времени. Поэтому вот благодарна за полученный опыт, когда смогла в искреннюю заботу(или подобие) о ком-то чужом. >если бы можно было подглядеть в отражение своей "личности" в чужом сознании Нет же, это не будет работать! Потому что ты смотришь своим сознанием. А там (там) - чужое, которое воспринимает иначе, имеет другой контекст. Только оно может рассказать (или попытаться) как видит это твоё отражение. От себя добавлю, что тут мог бы быть конфликт на почве того что она не хочет обидеть. Но ты правда считаешь что "мешаешь", если она тебя-тебя ждёт? Пф, подумаешь - ядовитая каша. Девочке немножко стыдно что она не может отправить посты про кофе с ванилином, микологию и ещё куча, хотя некоторые даже написаны, а твоя тема очень близка и. Так что не за что извиняться же! >>18284>Зачем быть кому то нужной? Комплекс неполноценности и попытка реализации через кого-то. >>18285>Но постоянно в сомнениях и надо помощь кого-то чтобы их развеять. А ты разве не слишком сомневаешься в чьей-то искренности, но теперь хочешь чью-то помощь чтобы этот самый страх развеять? взрыв моска
>>18298> 脳爆発 Непротиворечивость картины мира — следствие работы ума, думать — сложненько, не всегда мы думаем, а порой просто говорим что чувствуем. Девочка и не претендует на! Вот так!
>>18194Дырка - как та пресловутая Девочка - не может позволить себе быть автономной, субстантивной и имманентно тождественной самой себе. Иными словами, дырка может быть только дыркой в чем-то. Дырка ни в чем это оксюморон - даже если бы она там и правда была, мы бы ее никогда не нашли. Забор это механизм для останова, запирательства и непропущения. Дырка-в-заборе это такая же неотъемлемая часть забора, как доски, столбы и калитка со шпингалетом. Это деталь, функционально нагруженный элемент - не менее важный, чем дырочки в решете. Как часы не умеют ходить без нужных для хождения винтиков, так и решето не способно просеивать сквозь куда-то пропавшие дырочки. Единственное отличие дырочек от винтиков состоит в том, что пропавший винтик хотя бы в теории можно потом найти - а вот пропавшая дырка растворяется в пустоте навсегда. Как видишь, когда дело касается отсутствия автономии и вечной растворимости в пустоте, между девочками и дырочками появляется довольно много общего. Девочка не может обрести себя напрямую, ибо искать себя в пустоте значит лишь попусту хватать руками окружающий воздух. Но Девочка всегда может проявить себя как Девочку-в-чём-то. Ведь личность - это просто дырка в общественном решете, отверстие, сквозь которое откуда-то и куда-то бесконечно текут слова. Определить себя можно и относительно. По человеческим снам и религиям ходят страшные байки про якобы где-то существующий Пустой Механизм, целиком состоящий из разного рода проломов, просветов, прорех и прочих отверстий - но не верь этим байкам, читатель. Пустой Механизм на то и пустой, что все его части навсегда растворены в пустоте. А над еще более страшной байкой про Дырявую Дырку смеются даже те, кто слышит о ней во сне. Уж очень она похожа на анекдот про мужика, который купил у цыгана отверстие под форточку в оконном проеме - три дня всем селом ставили, да так и не поняли, что да куда.
If I'm a tabby cat Then I will purr for your ENJOYMENT--- Challenging your god You have made some ILLEGAL ARGUMENTS
>>18315Недавно по радио, что очередные британские учёные решили кошку в аппарат МРТ, чтобы понять, чем она мурчит. Кошка не хотела в аппарат и пришлось её связать. А связанная кошка мурчать не хотела. Путём долгих ухищрений (садисты!) кошка замурчала. Предыдущая теория о сокращении и расслаблении мышц гортани отвалилась. Кошка вообще ничего не сокращает и не расслабляет. Рядом с гортанью особые подушечки, кошка просто перенаправляет на них поток воздуха при дыхании и они мурчат. Зачем кошка мурчит учёные так и не выяснили. Информацию не перепроверяла, ответственность за достоверность сведений остаётся на совести ведущих с радио.
>>18318>зачем кошка мурчит Зачем кинофильму саундтрек? Зачем люди поют под душем? Зачем нежиться в кровати, если можно просто лежать? Зачем при ходьбе приговаривать? А работая - напевать? А сидя - дрыгать ногой? И тр-тр-трещать, быстро двигая соседними пальцами? И, расслабившись, ычать "ыыыы..." Увлекшись целями и причинами, человек привык не обращать внимание на текущий момент. А тем временем жизнь журчит, как вода - припеваючи, украшаясь постукиваниями, полеживаниями и похаживаниями. Мурчание - это орнамент. Как и любой срез настоящего. Кто может, убедите меня в ином.
>>18282>Было бы проще, если бы можно было подглядеть в отражение своей "личности" в чужом сознании. >А потом, если и появилась, то в чём её важность мне совсем не понятно. А ещё Little Prince и Роза, а ещё "найти [свой] смысл там где его нет". Чтобы понять почему ты собеседнице не мешаешь, нужно узнать всю подноготную этой собеседницы, все её мысли. >>18319>Зачем кинофильму саундтрек? Чтобы петь его в душée! представила мурчащую ойчи>на текущий момент Совсем недавно пила чай, а потом внезапно как сделала глоток и чай оказался вкусным. Ещё с корейской морковкой такое было недавно. И хотя вкусно, но вызывает противоречивые чувства!
Одна девочка гелевых ручек для рисования и с доставкой. А сейчас трекинг. А один алгоритм ошибся - и ручки поехали по России на манер отца Федора. Доставка задерживается: Шушары. Доставка задерживается: Челябинск. Доставка задерживается: Самара... Одна девочка линейку к карте - а ручки-путешественницы больше, чем девочка за всю жизнь. Обидно и кисленько. Зато трехмерная анимация. Инженерщицы, сделайте кубовизор. Надоело уже квадраты смотреть, я не настолько конструктивистка. https://www.youtube.com/watch?v=_rQrkaExnt4
>>18331Какие-то особенные ручки, что только заказывать? В магазине таких нет? Теперь уже и не приедут? >для рисования Поделишься результатами? >Надоело уже квадраты смотреть, я не настолько конструктивистка. Тогда нужно в театр. Обычный или кукольный.
>>18334Мне нужна линия потолще. То, что продается в магазинах, обычно тонковато. Приходится брать художественные лайнеры за два раза дороже. Я не про то рисование, которое что-то изображает и предназначено для показывания. С этим давно всё. Я пытаюсь разобраться с визуальной рефлексией по блокнотам Клее. В голове развелось слишком много пустого вербального шума в ущерб видимости. Пишешь, пишешь, голова пухнет. Взять все, да и. https://archive.org/details/thinkingeye0000klee/mode/2up
>>18335А я думала, что лайнеры как маркерыфломастеры по принципу письма. А тут именно как в обычной гелевой ручке стержень? >С этим давно всё. Ты не эта >>17673 девочка, что по какой-то причине бросила? На меня нахлынули воспоминания о ненавистных раскрасках. Тут бумага слишком тонкая, карандаш её прорывает. Тут бумага слишком гладкая, карандаш по ней не рисует. Тут вообще глянцевая картонка, вы что, издеваетесь? Краска течёт, фломастеры кончаются ещё на первой странице и просвечивают насквозь. ААААА! А в школе контурные карты.
>>18336Мы живем в мире, в котором совершенно нешуточным образом: >Художественные капиллярные ручки линеры пригодятся как канцтовары школьникам, студентам, участникам мастер-классов, ученикам художественных школ, студий и училищ, живописных мастерских, так как у них представлена широкая гамма размеров и видов. Отлично подойдут для работы дома или на пленэре. С их помощью можно создать даже иллюстрации к сонетам Шекспира. Эти капиллярные ручки линеры используют любители в качестве хобби и профессионалы, которые стремятся достичь такой же славы как Пикассо (Picasso), Малевич, Шагал, Моне (Claude Monet), Рембрандт (Rembrandt), Дали (Salvador Dali), Уорхол (Andy Warhol), Рублёв, Фрида Кало (Frida Kahlo), Ван Гог (Vincent van Gogh), Тициан (Tician), Анри Матисс (Henri Matisse), Леонардо да Винчи (Leonardo da Vinci) и другие популярные художники и артисты. Творчество - луч света в серых буднях! Даже иллюстрации к сонетам Шекспира. ДАЖЕ. А вы беспокоитесь о точности смыслов и исправлении слов. Тут на любые вопросы ответ один: нипочему. Ручка-линер значит ручка-линер. Кто? откуда? зачем? - неизвестно. На самом же деле это просто "толстая шариковая ручка, которая пишет совсем как черная с масляными чернилами, только белая". >На меня нахлынули воспоминания о ненавистных раскрасках. Это такая же тайна природы как альбомы для рисования из бумаги непригодной для рисования. Или точилки, которые никогда не затачивают до конца, оставляя тупой пенёк. Или ручки с болтающимся стержнем. Кто все это производит и зачем в таких огромных количествах - загадка.
Одна девочка сегодня в первый (и надеюсь не последний) раз на гончарном круге. Хотя долго хотелось, понравилось и yadda-yadda, но в процессе обнаружила нечто более симпатичное - саму суть глины. Когда экземпляр рвался на круге, когда ничего не получалось в руках(лепка) - не было ни малейшего укола разочарования от фейла. Глину можно скомкать и попробовать ещё раз. Хотя с очень многими направлениями всё так же - нет лимита проб и ошибок, но почему-то именно с глиной это чувствуется. А на пути домой было чистое небо, приятно-прохладный воздух и у самого дома даже птички пели. Но глаза мёртвой рыбы смотрели сквозь.
>>18338Нравилось из глины иногда. Но это давно, во времена старшей школы ещё. Обидно было только при обжиге терять большую часть сделанного. Мало что получалось прямо хорошим. Недавно хотела вот записаться, сходить куда-то полепить, но довольно дорого всё это обходится, так что оставила идею. Пусть девочка обязательно ещё! Хотела написать большой пост сегодня о всяком разном и поныть, но нет сил на это. Зато засела сегодня за вьетнамский хорошо. Спустя долго.
>>18335У меня при чтении твоих постов возник ряд ассоциаций с другой Девочкой. Прошла бы мимо, но одна маленькая и вредная Интуиция уже второй день бегает по квартире и кричит "Это она! Эта Девочка — та Девочка! Раскрой глаза, дурёха, это ОНА!". Не могу успокоить. Ответь ей что-нибудь, пожалуйста. Если ошиблась, пускай знает своё место и молчит, пока ей слово не дали. Если я "дурёха", то она тогда кто? А если права была, то придётся извиняться, идти за тортом и угощать её кофейной гущей. Будет ещё целую неделю зазнавшаяся ходить. Ты та Девочка? Та Девочка была иллюстратором. По крайней мере, пыталась. Та Девочка, помимо прочего, рисовала на стенах. С одобрения обладателей стен. Та Девочка появилась в июне 2009, и если сама того не помнит (я вот не помнила), то знает где можно подсмотреть. У той Девочки одно время была галерея на гугловской picasa. Та Девочка начинала анимацию, но потом пропала. Та Девочка была крутой! Если ты — она, очень приятно встретить тебя! До сих пор крутая!
>>18347>Ты та Девочка? Нет. Хотя из пяти пунктов совпадает три. Не было никогда никакого 2009 года. Мир был сотворен в прошлую пятницу. Все остальное придумали маркетологи, чтобы обставлять интерьер в стиле ретро. Память и миф - это одно и то же. Все, что было до пятницы, сжимается в статичную точку, эпизоды сортируются и раскладываются по ящикам, сцены и образы разбираются на составляющие, как конструктор. Все это склеивается друг с другом так, как удобно - то есть поближе к золотой середине - порождая русалок, кентавров и стеклянных драконов. Нельзя сказать, что интуиция врет. В каком-то смысле мы все - та Девочка. Наши образы прошлого принадлежат одному и тому же преданию. Уникальность жизненных траекторий уже не имеет значения - они давно разложены на сходный набор примитивов и отправлены ржаветь на склад обобщений. В пределе сохраняется только чистое бытие. "Что ты делала в 2009, 1999, 1989... году? - Была. - А до этого? - Не была. - А до этого? - ???..." Встреча со старым знакомым тождественна встрече со стеклянным драконом. И то и другое - впаянный в витраж памяти фрагмент легенды.
>>18350Мне даже начало казаться, что я - та самая девочка, но на стенах я никогда. Вспомнила сейчас гугл кружки вот! Помните гугл кружки?
>>18350>Нет. Всё равно крутая. Раз две девочки не схлопнулись в одну, значит, что в мире осталось на одну хорошую девочку больше. >Хотя из пяти пунктов совпадает три. Возможно, что дело в формулировках и подводящей меня памяти. В 2009 не "появилась", а "стала заметной для меня". И не уверена, что на стенах она порисовала, а не "собиралась". У неё ещё анимация не трёхмерной была. Но у тебя на видео по ссылке тоже не привычная (компьютерная) "трёхмерная". Она упоминала пластилин, на то время, вроде бы, ещё не тронутый. Подумала, может как-то связано. И она не писала. Но вполне могла начать. Значит, обозналась!
