Ой-тян! У меня уже готов Для тебя мешок котов!
У девочки одной Проблемы с головой.
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
>>4987Одной девочке кажется, что у всех людей! Особенно у тех, которые себя считают нормальными.
>>5132Зачем же новый, когда существующих хватает? Например этот!
>>5137
>>5137>>5138Одной девочке теперь непонятненько: нить про котов или про девочек же? Сложненько!
>>5141Каждая девочка в душе немного кот.
>>5137Сенсация.. Захват тредов на ойчане!
>>5137Некой ойчи всё-таки тоже >>5141 хотелось бы чтобы в разделе был порядок же, и всё ко всему в своих коробочках.
>>5152Другая считает, что много тредов однотипных - беспорядок! Никогда не понятно про что тот тред, когда просто случайная картинка. Подругами не будем!
>>5155Но ведь у нас один тред такого плана... а писать чётко "Девочек тред" не воспротивится ли сама >>5155-девочка этому?
>>5141>>5155Думать не нужно. Понимать не нужно.
Если близко воробей - мы готовим пушку. Забавно, почему-то помнилось как "если видим воробей".
У Азукятто день рождения. А я без рисунка в этом году.
Мишка.
>>5180Другой девочке тоже по нраву этот художник!
Понравились картинки, но сюда постить не буду, потому что некоторым может быть неприятно смотреть. https://twitter.com/sakumo_futura22/status/1332633237164752896 Вот они.
Прямо эфир.
>>5314Стыдненько.
Ну вот, теперь у нас у каждой свои картинкотреды. Как-то грустненько и раздор.
Лишилась девица одного из немногих мест, где писать могла.
>>5357Что произошло?
>>5358Теперь там только по регистрации. Девочке такое очень не по нраву. Она и раньше не одобряла некоторое, но теперь точно туда не пойдёт.
>>5359Девочка про одну борду с ледяными феями и морковками?
>>5360Кто знает, кто знает. Не будем о грустном больше.
>>5357Кажется мне, девочка слишком переживает по пустякам. Все мы давно посчитаны. Зачем бака-принципность, если себе хуже?
>>5361Одна девочка желает другой девочке ароматного чая, тёплого кота рядом и вкусных булочек, чтобы у неё не было грустных мыслей и всё у неё обязательно хорошо!
>>5357Другая девочка пролистала штук 5 каптч, ни одну не смогла разгадать. Ну что же, не судьба. Никакого разочарования, впрочем, не чувствую, нисколько не жалко. Там и так последние всегда искусственно ограничивали постинг и всячески отгоняли потенциальных посетителей, сейчас просто постинг ещё больше просядет. Туда и дорога, решение-то осознанное.
>>5366Одна девочка не очень понимает, в чём причина такой консервации, но, должно быть, это не так уж и важно? Пусть делают всё, что им захочется. Всё-таки то, что там было раньше и то, что там сейчас – это два совершенно разных места, которые друг с другом почти ничего не связывает. Можно только плечами пожать в связи с этим недавним событием.
>>5377> Одна девочка не очень понимает, в чём причина такой консервации Одна девочка всё пропустила, но судя по постам, был вайп. А несколько лет назад вообще временно заблокировали вход всем, у кого не было печеньки. Одна девочка 80% времени на доски с работы в режиме инкогнито, дома читать их некогда, так что в таких случаях остаётся не у дел.
>>5387Да, одна девочка знает про вайп и помнит про различные ограничения, которые были там в прошлом, но у неё есть сомнения в эффективности подобного рода мер, а именно – белых списков. Она находит это ситуативным реагированием, которое в первую очередь бьёт по аудитории. Даже в случае возникновения крайней необходимости предпочтительно предупреждать о таких действиях заранее и реализовать это в некой более удобной форме для пользователей. Хотя если посмотреть на это с той стороны, что для введения подобных новшеств был нужен только повод, то тут можно только руками развести. Одна девочка практически всегда в приватном режиме. Такая вот у неё привычка!
>>5377Девочка права в том, что постить под пристальным наблюдением сильно затруднительно и некомфортно, но другая не обижалась бы сильно на глупый чан. Такой уж он вот, и этим прекрасен, ведь другого у нас нет и не будет; повезло, что мы оказались в такое время в таком месте.
>>5389Одна девочка совершенно не обижается! Она воспринимает это, скорее, как некое природное явление и не более того.
>>5359Вот это да, а кот-то и не знал! Одной девочке вроде бы и жаль такое видеть, но с другой та девочка давно не скучает, даже, как-то, мыслится, что всё к этому шло. Зато у девочки теперь есть Ойтян, есть её старшая сестрёнка, есть её умная сестрёнка!
Азунян.
>>5506
>>5507
>>5506Не верю! Не верю, что её постигнет судьба офисной леди, которая одевается по дресс-коду и вынуждена употреблять литры «энергетиков» для того, чтобы сохранять работоспособность. Я верю в то, что ей удалось сделать музыкальную карьеру и не только ей, но и всей группе, и она живёт в лучшей реальности, чем мы. Не надо рушить мои фантазии T___T
>>5509У Азу-нян всё хорошо! Это всего лишь промо-фото к новому альбому ведь. HTT недавно концептуальный абольм про офисную девочку. Год за годом у неё работа-дом-работа-дом, но однажды в метро не на ту ветку, и вдруг удивительные события и чудесные перемены и всё у неё в конце хорошо! На Рождество живой концерт в Будокане, вот бы туда попасть!
>>5389> Девочка права в том, что постить под пристальным наблюдением сильно затруднительно и некомфортно А другую девочку очень раздражает то, что несколько лет назад на картинодосках начался тренд выставлять на всеобщее обозрение оригинальное имя загружаемого файла. И Ойчи, к сожалению, не исключение =___=Если у некого посетителя есть сборник картинок из одного источника, то это очень сильно облегчает идентификацию постера среди других. Причём идентифицировать постера теперь можно не только в рамках одной доски, но и на соседних АИБ, на которых постер может аплоадить ту же картинку и/или соседние картинки из своего пака. Учитывая, что на 014/410/IIchan аудитория примерно одна и та же (плюс-минус), то проблема видится мне не такой уж и надуманной. Конечно, иногда эта функция может использоваться и во благо. Но, как мне кажется, публикация подобной информации должна быть добровольной — условно говоря, рядом с чекбоксом "Spoiler image" должен быть ещё один, что-то вроде: "Show original filename". Хочешь — включай, хочешь — нет.
>>5535Одна девочка находит эту идею очень интересной и определённо заслуживающей рассмотрения!
>>5535Одна девочка тоже думала о таком векторе. Да, вполне здравые опасения.
>>5535Бида-бида, может, в настройках есть опция "Не показывать/не сохранять оригинальное имя файла"?
>>5535В куклоскрипте есть такая возможность, рекомендую этой девочке его использовать!
>>5359С одной стороны, конечно, да. А с другой… Давно вот в голове витает концепция доски, в которой для постинга необходима авторизация посредством предъявления номера. В мирное-мирное время номера раздаются без особых задержек, могут сохраняться в печеньках. В военное время все неактивные и недавние номера убираются из базы, таким образом им отрубается постинг. При этом возможность получения номера всё ещё остаётся: необходимо предъявить proof-of-work: желающему получить номер выдаётся задача (например, восстановить закрытый ключ в небольшой RSA-паре), желающий пару суток считает её на своей ЭВМ, называет серверу ответ, а тот проверяет ответ на корректность и выдаёт номерок. Проблемы: Заявки на получение номерка очень не хочется хранить в базе, иначе её могут этими заявками засыпать. Соответственно, надо бы, чтобы искючительно по паре вопрос-ответ, высылаеммой желающим, можно было определить её корректность и сопутствующие метаданные. У кого-то в доступе могут быть терминаторы с кучей POWER10 на борту. То, что Атом ~10-летней давности будет считать двое суток, кто-то посчитает за пять минут. Соответственно, необходимо исключить возможность распараллеливания алгоритма решения задачи: восстановление RSA пары явно не вариант. Ещё было бы неплохо исключить задачи, для решения которых подходят разнообразные векторные инструкции. В общем, в идеале нужно нечто, что все ширпотребные процы умеют делать только в одном потоке, и делают это одинаково плохо. Хотя и в таком случае можно подать 512 заявок, и на каждом ядре каждую считать. Не очень понятно, как считать недавность и неактивность номеров при введении ограничений. Было бы также неплохо, чтобы при всякой аномальной активности эти ограничения вводились автоматически. Польза: Долой идентификацию по IP! Получается более анонимная система (в некотором смысле). Можно сделать чан доступным по IPv6! Ещё можно сделать чан доступным только по IPv6, забанить одним трюком с TLS большую часть пользователей Интернета, закрыть 80-ый порт, и ура, нормальный человек на сайт (не заморочившись) попасть не сможет. Для кого-то это большой плюс.Баны, которые работают. IP легко поменять, сотовые операторы их каждый раз в разных подсетях дают. А тут для получения возможности постить придётся ждать. Конечно, можно зарегистрировать n номерков в более спокойное время, но их человеку придётся как-то поддерживать в активном состоянии, что опять же морока, на которую не каждый пойдёт. Защита от вайперов, толп туристов и прочих угроз, не подразумевающая блокировку коренного населения. Защита более эффективная, поскольку требует длительной и непривычной процедуры обхода. Что скажешь, Ойче-тян?
>>5535Источников не так много, так что утверждение сомнительно. Очень, очень сложно утверждать, что все люди пользующиеся Пиксивом - один человек. Что нужно - это кнопка "скачать с оригинальным именем файла", тогда эта псевдоуникальность ещё сильнее размоется. >>5612>Соответственно, надо бы, чтобы искючительно по паре вопрос-ответ, высылаеммой желающим, можно было определить её корректность и сопутствующие метаданные. Чтобы потом злоумышленник реплицировал эти вопрос-ответ сколько хочет? Интересное предложение. >Соответственно, необходимо исключить ЛЮБАЯ задача будет решаться быстрее на более мощной машине. >более анонимная система Где сменить обличье в несколько раз сложнее, чем передёрнуть роутер? Не, не думаю. >Можно сделать чан доступным по IPv6! Всегда можно было. >нормальный человек на сайт (не заморочившись) попасть не сможет Security by obscurity is no security. >Защита более эффективная, поскольку требует длительной и непривычной процедуры обхода. Достаточно пофармить пасс-коды месяц, раз они не привязаны к ойпи. >не подразумевающая блокировку коренного населения Достаточно слечь с какой болезнью на пару недель. Dixi
>>5613> Чтобы потом злоумышленник реплицировал эти вопрос-ответ сколько хочет? Разумное замечание, конечно. Это, хотя и не упомянуто, входит в проверку корректности. Можно соответствующим образом модифицировать поведение валидатора и генератора при каждом успешно отвеченном вопросе. Для этого можно хранить хэши успешно исполненных заявок (что уж всяко лучше, чем хранить их для всех заявок), хотя лучше бы иметь какой-то более эффективный способ. Метод генерации вопросов можно параметризовать каким-то секретным значением, хранящимся на сервере. Так только вопросы, сгенерированные сервером, будут считаться валидными. > ЛЮБАЯ задача будет решаться быстрее на более мощной машине. Но не любая задача будет решаться быстрее на кластере из сотни таких машин. И не любая задача будет решаться быстрее на более мощной машине, в которой мощь достигается за счёт увеличения числа вычислителей. Так что мощь мощи рознь. Тут правда, опять же, ничто не останавливает человека сделать 100 заявок и распределить 100 задач между машинами. Можно было бы, наверное, ввести ограничение числа заявок на подсеть, но оно не сработает, по крайней мере любой держатель кластера его легко обойдёт. Дыра. К счастью, не у каждого даже 8-ядерный проц есть, не говоря уже о. Хотя как-то, в desktop thread-е на Брчане, когда бразильцы приютили беженцев с @hk, я видел даже более крупного держателя. > Всегда можно было. Не уверен тут. Банить сложнее может быть. Есть например у меня подозрение, что у 4-ого IPv6 нет как раз таки потому, что менее известны диапазоны, в которых лежат прокси и серваки. Хотя скорее всего Хиро просто лень.> Security by obscurity is no security. Фразочка, конечно, меметичная. Но вообще, зависит от того, что подразумевается под "security". Здесь речь не идёт о защите от целеустремлённых людей. Заметим, что после ввода капчи с Пурикюа 410-ый стих на полгода. А e-hentai, говорят, до сих пор популярней грустнопанды. Работает. Хотя казалось бы. > Достаточно пофармить пасс-коды месяц, раз они не привязаны к ойпи. Человек, который заморочится нафармить за месяц n номеров и держать их активными (чтобы не умерли на следующий же день), заморочится и получить в доступ n² рабочих проксей. Или сделать скрипт, который будет вызывать переподключение у модема каждую минуту. От настырного человека, готового заняться подготовкой к, защита при идентификации по IP не эффективнее, а то и хуже. > Где сменить обличье в несколько раз сложнее, чем передёрнуть роутер? Собственно, по этой причине предлагаемый способ защиты лучше. Так, если на 410-ом иносказательные рассказы писать, действительно, достаточно роутер передёрнуть, и пиши себе дальше. А тут для получения доступа существует хоть какой-то минимальный временной порог. При этом такой подход не требует блокировки Тора и проксей, и несколько упрощает ситуацию с созданием новой идентичности, когда IP статичен. В случае утечки будет всяко спокойнее. > Достаточно слечь с какой болезнью на пару недель. Или оказаться на пару недель в месте, где нет сотовой связи. (Так, чтоб чаны не читать, я ещё не ложился.) Решается наличием других чистящих/усредняющих/управляющих.
Куда-то вы не туда. Первая и главная проблема борд в аудитории, а не в этих технических заморочках.
>>5558Одна девочка за 10 лет так и не попробовала этот ваш куклоскрипт. Наверное, зря. Спасибо за совет. >>5612Одна девочка точно бы не стала на такой доске! Как-то всё сложно. Прелесть досок относительно других способов коммуникации в Интернете (форумов, соц. сетей, мессенджеров) как раз в том, что ответ можно оставить быстро и без регистрации (и СМС, разумеется — и это уже не мем, поскольку на многие сайты теперь без телефона не пускают). Девочке, например, лень логгиниться на всяких сайтах вроде онлайн-банкинга только из-за дурацкой двухфакторной авторизации! Мало того, что нужно вводить пароль, так потом ещё и СМС ждать — бррр. Легче тогда уж лишний раз не заходить на такие сайты. Пишешь ли ты со своего домашнего компьютера, с телефона, с рабочего компьютера или с чужого лэптопа в гостях у другой девочки — ты всегда можешь быстро оставить сообщение, не совершая лишних действий вроде входа в аккаунт, ввода пароля и т.п.. Это вопрос прежде всего юзабилити. Любые нарушения этого принципа, в том числе фильтрация пользователей посредством печенек, пасскодов, неудобного интерфейса, сложной капчи и т.п., отталкивают девочку от сайта.
>>5485死んだ目をして年末を過ごすアラサー
>>5700Ой-тян, а ты когда апельсинки, то какую технику поедания? Одна девочка по методу Половинного Разрезания и Выгрызения.
>>5701Неудобно ведь! Таким методом только киви. А мандаринки как девочка на фотокарточке >>5700
>>5702Одна девочка мандаринки тоже так, а апельсинки ей ленивенько от кожуры. Она толстая же!
>>5627> на всяких сайтах вроде онлайн-бакинга А что это за сайты? Другая девочка тоже хоче бакувати!
>>5701Апельсинки грызть, мандаринки по долькам. Хорошо, что девочка напомнила, ведь одна Ойчи что-то мандаринки взяла, а апельсинки нет!
>>5703Девочка решает эту проблему кардинально и не покупает апельсины!
>>5701Одна девочка апельсин сначала пополам, а потом ещё раз пополам!
>>6056Одной девочке тоже захотелось булочку с листочками.
>>6132ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
>>6133///
>>6258Миленько!
>>6198Нанами-тян такая хорошая. Жаль, что с ней картинок так мало.
Да и сама серия крайне недооценена. Не запала она в сердца художников почему-то.
>>6268А эта штука что-то мимо меня в своё время прошла. Теперь и не посмотрю уже никогда, наверное.
>>6270Посмотри же. https://coalgirls.wakku.to/8127/sakurasou-no-pet-na-kanojo
>>6268Ну, главдевочка Маширо регулярно в Saimoe участвует и кто-то голосует за неё. Акасаку помнят. Но да, с такой особой уютной атмосферой 10х аниме.
>>6296
>>6347
Спокойной ночи, Ойчи-тян.
